【基本案情】
2023年1月22日，苏州的王某喝完酒在家休息无聊，登录了某直播平台看直播秀，刷到了近期频繁观看的主播梁某又在直播，在直播间的气氛带动下，王某也开始打赏，开始的时候是几十块钱，后来打赏几百，为了争夺“榜一大哥”，王某持续打赏，一个小时左右，打赏共计11.25万元。
王某妻子李某某发现后要求主播梁某退还全部款项，因双方协商未果，李某遂诉至法院，要求梁某返还王某打赏的所有财物，理由是王某是在醉酒的情况下，使用夫妻共同财产进行打赏，未经本人同意，王某无权处置夫妻共同财产。
【案例解读】
法院审理后认为，网络直播作为借助互联网和移动终端技术应运而生的新兴发展行业，具有一定的特殊性，网络直播服务亦相应具有一定特性，即具有开放性、即时性。直播面向不特定对象，用户可随进随出，对主播的直播服务感到满意即可自愿打赏。
梁某在直播平台为用户提供直播等服务，王某在接受主播的服务后，获得精神层次上的愉悦，打赏财物给梁某，也是一种消费行为，双方之间实际上存在对价给付，即时成立网络服务合同关系，同时亦即时履行。
关于李某在诉状中提出的王某打赏的款项属于其夫妻共同财产，王某无权单方处分的理由，根据《中华人民共和国民法典》的规定，夫妻双方对共同所有的财产有平等的处分权，而王某系具有完全民事行为能力的成年人，梁某在接受打赏时，没有义务去探究款项是否是王某夫妻双方的共同意思表示。
同时，现金系普通“物”，非特定物，夫妻之外的第三人是不能判断财产的性质的，共有人对其他共有处分行为不能因其不知情而随意主张无效，一般可以向擅自处分人主张赔偿，即李某可以向王某主张赔偿。
因此，本案适用善意取得的相关规定，梁某属于善意取得相对人，李某不得以王某未经其同意相对抗。
【法条依据】
《中华人民共和国民法典》【第三百一十一条】 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让;
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
马政鹏律师
上海明伦（苏州）律师事务所，执行主任，明伦律所马政鹏律师团队带头人，刑辩委员会主任，上海市浦东新区司法局法律讲师、上海市开放大学客座讲师、中共上海明伦（苏州）律师事务所支部委员会党支部书记。
多年来致力于各类法律疑难案件的理论研究和实践操作，代理过多起全国著名疑难案件，拥有丰富的执业经验。
马政鹏律师团队
是上海明伦（苏州）律师事务所骨干力量，以团队化的运营方式办理每一起案件，专业、精准和高效的原则贯彻于每个案件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动人事、企业法律顾问等领域有丰富的实践经验，获得了社会广泛好评。
