案例导入

王某与高某协议离婚，约定二人之子王某某由高某抚养，王某每周可以探望王某某一次。但离婚后，高某多次以王某某学业繁忙、不宜过多打扰为由拒绝王某探望王某某，此后更是直接将王某某送往高某母亲家寄养，彻底切断王某与王某某之间的联系。

那么本案中，王某离婚后探望子女的权利应当如何维护呢？

笔者观点

根据《民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。  行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。  父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

因此，离婚后，不直接抚养子女的父或者母是行使探望权的合法主体，另一方应当协助其行使探望子女的权利。同时，双方应当在充分考虑子女利益的基础上，协商探望权行使的方式、时间等；协商不成，由人民法院确定有利于子女身心健康、方便生活的探望方案。

当然，探望权的立法原意是为了保障子女利益最大化，那么不管是父母协商，还是法院判决，均应当充分尊重子女的意愿。本案中，对于高某不让王某探望王某某的行为，王某可向法院提起探望权纠纷之诉，要求按离婚协议或抚养权协议书的约定进行探望。在法院做出裁判后，另一方仍不配合的，可向法院申请强制执行。若拒绝探望是王某某本人的意愿，那么法院应当结合其年龄、智力和认知能力判断是否系其真实意愿，并结合案件具体情况确认减少探望次数或裁定中止探望的必要性。

再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条的规定，对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。因此，子女并非探望权的强制执行对象，因为子女是有思想、有选择的人，应当尊重子女的意愿，否则将会违背立法原意。

本案中，因高某故意阻碍王某探望王某某，王某可以请求法院对高某依法采取拘留、罚款等强制措施。实践中，法院会充分了解双方实际情况以及王某某的真实意愿，在立足王某某身心健康发展的前提下，督促高某履行协助王某行使探望权的义务。

此外，需要强调的是，不支付抚养费并不能成为拒绝协助探望的理由，同样，无法行使探望权也不能成为不支付抚养费的惩罚措施。如果本案王某不支付抚养费，高某可代王某某提起抚养费纠纷之诉。而对于高某拒绝协助探望的行为，王某则可提起探望权纠纷之诉或申请强制执行。

作者：孙君