【基本案情】

小王大学毕业之后，在苏州一家外企上班，收入在同龄人中还算不错，小王在大学期间谈了一个女朋友，比小王低两届，小王刚参加工作时，女友还在上大学，二人关系一直很甜蜜，小王参加工作有了收入之后，在经济和物质上更是对女友疼爱有加。

但是，随着时间的推移，二人异地相处感情出现隔阂，小王偶然得知女友在校和另外一位男生关系暧昧不清不楚，于是小王愤然提出分手。

有据可查，从2021年7月份至2023年5月分手，小王总共向女友转账4.8万元，一部新手机价值6000元，化妆品价值5000元。其他日常消费不计。

分手之后，小王向女友提出返还恋爱期间的大额转账及贵重财物。女友提出异议，认为小王的转账及相关支出皆为情感上赠与，而且自己也付出了几年的青春，不可能返还相关财物。

无奈，小王将前女友告上法庭。

【律师分析】

恋爱期间，为了加深了解、增进感情、表达爱意，男女双方经常会发生转账、发红包等经济往来。恋爱分手后该不该返还转账款项，取决于从法律角度如何定义转账行为的法律关系。

情侣之间的转账主要包括民间借贷、赠与(包括一般性赠与及附条件赠与)、不当得利、婚约财产（例如彩礼），应结合案件实际情况，判断转账行为的性质，以此决定是否需要返还。

经法庭调查，小王的4.6万转账记录中，其中有两笔转账备注为“520”金额也为520元，两笔备注为“1314”金额也为1314元。还有一笔3000元，是女方母亲生病住院，小王主动转账表示希望女友代为看望其母亲。法院认定为情感上的自愿赠与。

其余转账，均未标注用途及说明，但是结合聊天记录及二人的供述发现，都是女方提出缺钱，需要用钱的理由后，男方随后转账，比如女友提出想要报考研班，校外租房便于复习备考，换季想买新衣服等事由之后，小王进行的转账，而且根据聊天记录显示女方在收款之后，表示今后工作之后，会回报小王。据此，法院相关法律认定以上为转账性质为“借款”。

对于新手机和化妆品，根据双方聊天记录显示，在女方收到之后，表示感谢男方送的礼物，很喜欢，而男方仅回复“喜欢就好”，法院也认定为是赠与。

《民法典》对民间借贷没有作出明确规定，但是在实务中民间借贷法律关系的成立，必须满足两个条件：双方达成借款合意、借款已实际交付。故以民间借贷纠纷诉至法院要求对方返还款项的案件中，除了转账凭证，还应举证证明双方达成了借款合意。

本案中，根据原告提交的微信聊天记录可认定案涉款项系“借款”，二人之间的转账行为成立民间借贷关系。

【法条依据】

《民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

（1）一般赠与

对于合理范围内的较小金额的财物给付，如购买衣服鞋子、日常生活消费，特殊节日给付的财物，“520”、“1314”等特殊含义的转账金额等，应视为一般赠与，一方将财物交付，则不能要求返还。

（2）附义务的赠与

对于较大金额的财务给付，如购车款、购房款等，由于所涉金额较大，一般系以最终缔结婚姻、共同生活为目的，如双方恋爱关系结束，该目的未能实现，赠与一方则可要求返还。“大额”应综合双方的收入水平、当地的消费水平等因素来确定。本案中未涉及附条件赠与。

马政鹏律师

上海明伦（苏州）律师事务所，执行主任，明伦律所马政鹏律师团队带头人，刑辩委员会主任，上海市浦东新区司法局法律讲师、上海市开放大学客座讲师、中共苏州市姑苏区律师协会第六联合支部书记。

多年来致力于各类法律疑难案件的理论研究和实践操作，代理过多起全国著名疑难案件，拥有丰富的执业经验。

马政鹏律师团队

是上海明伦（苏州）律师事务所骨干力量，以团队化的运营方式办理每一起案件，专业、精准和高效的原则贯彻于每个案件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动人事、企业法律顾问等领域有丰富的实践经验，获得了社会广泛好评。